如果是普通人说的，可能也觉得对方是口嗨。

但如果这句话

是个十恶不赦的杀人犯说的呢？

这TM谁能不害怕？

人家是有前科的啊！！又不是没做过

放在李文音的身上也是同理。

在突破“形式”上，李文音着实是有着“前科”的，而且还有的不少！

更何况，在这一次的音乐交流之前，李文音的艺术情感表达与作品中的哲学思考.一向被不少音乐家所诟病。

而现在，李文音等于是两开花。

不再存在短板！

接下来，寻求的，正是另一步突破的方向！

而作为行业的领军人物，李文音的做法，思考，作品，都会引起无数的簇拥对李文音争相的开始模仿！

甚至可以说，真正在行业顶尖中，掀起一波热度与浪潮。

这对行业的影响是极其巨大的！

一名大师可能难以影响行业.

但如果这名大师，折服了一批其他的顶尖大师，并且被争相模仿！

这就形成了学派！

而秉持李文音一些理念的学派，其影响力开始向着世界蔓延。

这就有点可怕了！

此时，工作人员忍不住看向正在思考的李文音，忍不住感到了一种.设身处地的骄傲感。

这是个搅动了世界音乐风云的人。

在世界的舞台上尽情的挥洒自己存在的笔墨，是多么潇洒的一件事。

而这样的人.是我们的同胞！

其实学术上理论的争端，看起来很没用，但其实换个角度就很好理解了。

如果没有数学家，物理学家那种看起来无意义的“撕B”，看起来完全没啥用的公式，定理

科技不会发展，更不会便利我们的生活。

就比如追捧形式美与艺术美的音乐，大概可以看成

一个规范严谨，并且技巧在线的音乐，也表达出了强烈的情感。

但为了让音乐更优秀，肯定还是需要寻求发展的吧。

这个时候，侧重点就出来了。

在此基础之上，是更加追求形式上的突破（演奏技巧，作曲手法），来进一步进化音乐，使其变得更优秀

还是更加追求艺术美的突破（比如讽刺，批判，或是赋予一些深刻的哲学思想，或者进一步强调感情激发）使其更加优秀。

ps，这是为了大家好理解，其实深度来看这样的说法并不严谨——、因为实在是太复杂了，我很难彻底写出来（因为再复杂一点就真的看不懂了），毕竟还是爽文嘛，只不过大师之间的辩论，讨论的话题肯定不能太小孩子过家家，也不可能所有的大师都无脑支持主角，那样我是觉得很毒

反正大师们的争辩，大家看起来有B格就完事了--（汗）。