“命中注定就是命中注定，那就太幸福了。”

“但是……”

“如果命中不注定，不就没有未来了吗？”

墨伊伊想到了一些事情，内心不由的低落了下来。

如果是这样的话。

她希望命中是不注定的。

“那我就说，其实根本就没有能够确认量子的坍缩。”

“能够进行超光速传递信息。”

“其实是未来对过去的传递。”

“师父曾经说过，粒子在空间中的移动，是追求最短作用距离。”

“那么历史的改变也是追求最短作用距离。”

“而宇宙中无时无刻都有着历史在发生着改变。”

“而之所以能够体现出一条，就是因为其它的路径都被干涉掉了。”

墨伊伊气势汹汹地提出了这个假设。

何为最小作用距离？

粒子是具有波粒二象性的，所以它本身在空间中的位置是随机的。

以光线为例子。

如果按照波函数的随机性，那么光线在空气中走的将会是一条弯弯曲曲的路线。

然而事实上，光线走的是一条线。

这个直线就是最短作用距离。

至于为什么会这样？

稍微简单来说。

原因就在于其它的路线确实是存在的，但是不体现是因为波的特性互相干涉掉了。

只剩下一条线。

这条线就叫做最短作用距离。

墨伊伊的理论就是，其实历史也是具有多条路径的。

而这多条路径是人为的选择。

之所以只剩下现在的这条。

是因为多人干涉的结果。

就跟最短作用距离一样。

而之所以能够通过量子通信技术来进行通讯。

也不是看到了坍缩的信息。

而是直接利用时光倒流干涉了结果。

从未来传递了信息。

信息是通过其它承接的，不是什么量子纠缠的粒子。

量子纠缠只是作为超越光速让时光倒流的工具。

显然这个理论是有很多的问题。

首先，如果不是量子纠缠，超光速的信息怎么传递？

你怎么对于过去造成了干涉？

其次，这个理论也造成了先有鸡，还是后有蛋的问题。

你最早传递的话语是怎么产生的？

毕竟未曾被干涉的世界线里，你是如何回应这句话的？

这会不会造成驴唇不对马嘴？

是如何做到对话上的逻辑进行统一的？

总之，墨伊伊的理论看上去就是错漏百出。

方钧是不会走这个方向的。

因为逻辑漏洞大得正常人仔细想想就知道不对。

但是墨伊伊就是这么认为的。

她有着自己的直觉，有着自己想法。

一向做实验都是如此。

逻辑有漏洞？

没关系，修订就行。

缝缝补补将漏洞填了，不就没有漏洞了吗？

数据错误？

我没错，是你的问题。

你没有发现隐变量，不是我的直觉有问题。

墨伊伊就是如此的自信，如此的相信自己直觉。

师父不是不满意决定论吗？

那就不是决定，而是多人干涉造成了问题。

简单来说就是先射箭再画靶。

并且这个过程这个箭还被大风吹得弯弯曲曲。

最后不知道拐了多少个角度才命中。

说实话，要不是事实证明墨伊伊很多时候都能是正确的。

简直就跟一拍脑袋就想出的民科没有任何区别。

“我这篇论文递交上去，一定能够给师父带来很多的启发。”

“一定能够取得最终的胜利。”

“这就是我作为师父大徒弟的责任。”